ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" березня 2020 р.
Справа № 922/82/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ
до
1. Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м.Харків, 2. Державного підприємство "СЕТАМ", м.Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м.Харків, 4. Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: - Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", м.Харків, - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, м.Харків, - Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинський Олег Михайлович, с.Протопопівка, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "РЕСТРІЕЛТ", м.Харків
про
визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності; скасування рішень; повернення майна
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/82/20 (стадія - підготовче провадження) за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до 1) Головного територіального управління юстиції у Харківський області, 2) Державного підприємства "СЕТАМ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", 4) Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності; скасування рішень нотаріуса та державного реєстратора; витребування майна у власність держави.
Протокольною ухвалою суду від 11.03.2020 року було відкладено підготовче засідання по справі на 19.03.2020 року.
16.03.2020 року позивач надав до суду клопотання (вх.№6701) про розгляд справи без участі представника Мінрегіону, просить задовольнити позов.
18.03.2020 року відповідач-3 надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№6943).
Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.
18.03.2020 року та 19.03.2020 року прокуратура надала до суду клопотання (вх.№№719, 7059) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, враховуючи межі карантину, визначені у постанові КМУ №211 від 11.03.2020 року.
19.03.2020 року прокурор надав до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№7058), в якій, керуючи ч.3 ст.46 ГПК України, просить змінити п.3 резолютивної частини позовної заяви та викласти його в наступній редакції:
"3. Визнати недійсними електронні торги щодо продажу частини нежитлової будівлі за адресою: м.Харків, вул.Шевченка,6, проведені 06.01.2017 державним підприємством "Сетам" (код ЄДРПОУ 39958500) та оформлені протоколом проведення електронних торгів №230798 від 24.01.2017."
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2020 року прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмета позову (вх.№7058 від 19.03.2020 р.), подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням даної заяви.
Учасники справи у судове засідання 18.03.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177 та ст.183 ГГІК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання за межі дії карантину.
Керуючись статтями ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №922/82/20 на 30 днів до "20" квітня 2020 року включно.
Розгляд підготовчого засідання відкласти на "08" квітня 2020 р. об 11:40 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 208.
Попередити учасників справи, що всі докази по справі надаються на стадії підготовчого провадження.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.03.2020 р.
Суддя
К.В. Аріт
