Справа № 206/6998/19
Провадження № 1-кп/206/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020року Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника потерпілого, адвоката: ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 13.04.2020 року захисником-адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: у анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_5 вказані неправильні анкетні дані (дата народження, місце проживання), крім того обвинувальний акт не скріплено печаткою.
Захисник-адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 .
Обвинувачені підтримали клопотання захиника-адвоката.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як клопотання про повернення обвинувального акту прокурору розглядається під час підготовчого судового засідання.
Потерпілі в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, наявні у суду матеріали приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України визначено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу у підготовчому судовому засіданні.
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначено до судового розгляду на 25 лютого 2020 року, крім того за результатами підготовчого судового засідання вирішувались клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурора, у задоволенні яких було відмовлено.
Враховуючи викладене, та те що днем відкриття судового розгляду є день, визначений в ухвалі про призначення судового розгляду, постановлений судом за наслідками підготовчого провадження, а судовиий розгляд вже є стадією у ході якої суд, що є головним її суб`єктом керуючись конституційними приписами та загальнии засадами кримінального провадженя, всебічно, повно і неупереджено досліджує всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, здійснює перевірку їх доказами та ухвалює судове рішення, тому у задовленні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
