Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 р.Справа № 520/11672/19Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 520/11672/19
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Акціонерне товариство "Універсал банк" , Приватне акціонерне товариство "Українська пивна компанія" , ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування акту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати акт № 25886852/16 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про реалізацію предмета іпотеки.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 залишено без задоволення розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення судом норм процесуального права просив скасувати судову ухвалу, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Статтею 294 КАС України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
При цьому, ст. 294 КАС України апеляційне оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову окремо від рішення суду не передбачено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 апеляційному оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, як помилкове відкрите..
Керуючись ст.ст. 293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 520/11672/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - Акціонерне товариство "Універсал банк", Приватне акціонерне товариство "Українська пивна компанія", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту, як помилково відкрите.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.
Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2020 року
