Справа № 766/9872/20
н/п 2/766/8360/20
УХВАЛА
01 липня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доГоловногоуправління ДержпраціуХерсонськійобласті,Херсонськоїгімназії№1Херсонськоїміськоїради;Управління освіти Херсонської міської ради,третя особа : Управління освіти Херсонської міської ради, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року до провадження судді Прохоренко В.В. 01.07.2020 року надійшла цивільні справа № 766/9872/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради,третя особа : Управління освіти Херсонської міської ради, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.
Предметом розгляду даної справи є:
- визнання недійсним та скасування акту форми Н-1/НП від 22.06.2020 року, повторного спеціального розслідування нещасного випадку з вчителем Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради ОСОБА_2 , що стався 16.03.2017року о 10.30 годин;
-визнанння нещасним випадок, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради ОСОБА_2 16 березня 2017року, пов`язаний з виробництвом.
Із матеріали справи вбачається, що суддею Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. по цивільній справі № 766/10643/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська гімназія №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України в Херсонській області про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії, було ухвалено рішення від 20.09.2018 року, яким позов задоволено частково.
Скасовано акт форми Н-5 від 25.05.2017року, проведення спеціального розслідування нещасного випадку з вчителем Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради ОСОБА_2 , що стався 16.03.2017року.
Визнано нещасний випадок, що стався з вчителем Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради ОСОБА_2 16 березня 2017року, пов`язаний з виробництвом.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2019 року рішення в частині визнання нещасного випадку, що стався з вчителем Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради ОСОБА_2 16 березня 2017 року, пов`язаним з виробництвом, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. В решті залишено без змін.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.
Враховуючи, що суддею Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. у справі № 766/10643/17 приймалося рішення, на підставі якого відповідач прийняв повторний акт, який позивач просить скасувати, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положеньст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко Вікторії Володимирівни.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради,третя особа : Управління освіти Херсонської міської ради, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
