Ухвала
27 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 766/9872/20
провадження № 61-9897св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання та дії постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року за касаційною скаргою Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти Херсонської міської ради, Фонд соціального страхування України у Херсонській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним та скасовано Акт Форми Н-1/НП від 22 червня 2020 року повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня (померла в лікарні 18 березня) 2017 року о 10-30 годині у Херсонській гімназії № 1 Херсонської міської ради з вчителем математики ОСОБА_2 .
Визнано нещасний випадок, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що пов`язаний з виробництвом.
Зобов`язано Головне управління Держпраці у Херсонській області скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня 2017 року у Херсонській гімназії № 1 Херсонської міської ради з вчителем математики ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, за формою Н-1.
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, витребувано справу № 766/9872/20 з Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, зупинено дію постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року в частині визнання нещасного випадку, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , 16 березня 2017 року, таким, що пов`язаний з виробництвом, зупинено виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року в частині зобов`язання Головного управління Держпраці у Херсонській області скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня 2017 року у Херсонській гімназії № 1 Херсонської міської ради з вчителем математики ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, за формою Н-1, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання та дії постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року та скасування ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Оскільки питання поновлення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення підлягає вирішенню в постанові за результатами розгляду касаційної скарги, а ухвала Верховного Суду від 28 липня 2021 року про відкриття касаційного провадження не підлягає оскарженню, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання та дії постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відсутні.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання та дії постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян
