ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" липня 2020 р. Справа№ 911/1278/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
Секретаря судового засідання Прохорової Г.С.
За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 14.07.2020
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 22.05.2020
у справі № 911/1278/20 (суддя Колесник Р.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс"
про забезпечення позову
за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання права власності та зняття арешту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №911/1278/20 заяву представника Товариства обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс" про забезпечення позову задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом:
- заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу вчиняти будь-які дії, у тому числі, оглядати, вилучати, переміщати, перевозити, продавати та будь-які інші дії щодо екскаватора гусеничного Caterpillar 320 D, марка № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_7, держномер НОМЕР_2 та екскаватора гусеничного Caterpillar 365 C, марка № НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_8, держномер НОМЕР_5 ;
- заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії, у тому числі, оглядати, вилучати, переміщати, перевозити, реалізовувати, проводити електронні торги та будь-які інші дії щодо екскаватора гусеничного Caterpillar 320 D, марка № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_7, держномер НОМЕР_2 та екскаватора гусеничного Caterpillar 365 C, марка № НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_8, держномер НОМЕР_5 ;
- зобов`язання Державного підприємства "Сетам" зупинити електронні торги з реалізації екскаватора гусеничного Caterpillar 320 D, марка № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_7, держномер НОМЕР_2 та екскаватора гусеничного Caterpillar 365 C, марка № НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_6 , держномер НОМЕР_5 .
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 у справі №911/1278/20 про забезпечення позову у даній справі, у задоволенні заяви Товариства обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс" про забезпечення позову - відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2020.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. з 13.07.2020 по 26.07.2020 у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/1278/20 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 справу прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.
13.07.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 14.07.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, зі змінами від 25.03.2020 №239, "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з до 31.07.2020 на усій території України.
Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 911/1278/20 на 08.09.2020 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.
2. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
