ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2020 р. Справа№ 911/1278/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Попікової О.В.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича
на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 (повний текст складено 12.08.2020)
у справі № 911/1278/20 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт мобіл переробка плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»,
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович,
про визнання права власності та зняття арешту, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2020 позов задоволено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.
Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Укрїани «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позивачем визначено ціну позову в частині вимог про витребування майна - 300 000,00 грн, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в частині цих вимог (майнового характеру) підлягає до сплати 6 750,00 грн (4 500 грн х 150%).
За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в частині вимог немайнового характеру до сплати підлягає 3 153,00 грн судового збору (1 102 грн х 150%).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 9 903,00 грн. (6 750,00 грн + 3 153,00 грн).
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. не додав до поданої апеляційної скарги будь-яких доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі, що підтверджується зокрема переліком додатків до апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
У зв`язку з наведеним, заявлене приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі № 911/1278/20 залишити без руху.
2. Надати Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 9 903,00 грн у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді О.В. Попікова
В.А. Корсак
