Справа № 740/3306/20
Провадження № 1-кп/740/533/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 рокум. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2020року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14-00 год. 14 серпня 2020року.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доручено Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ«Центр пробації» в Чернігівській області (далі відділ пробації) скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, яку надати суду до 13 серпня 2020 року.
10 серпня 2020 року до суду надійшли повідомлення відділу пробації про неможливість з об`єктивних причин надати суду в зазначений строк досудові доповіді стосовно обвинувачених, та прохання надати достатньо часу для підготовки цих доповідей.
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти продовження відділу пробації строку для надання досудових доповідей стосовно обвинувачених.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик у судове засідання представника потерпілої особи у зв`язку з виниклою необхідністю при дослідженні доказів.
Прокурор ОСОБА_5 вважав це клопотання передчасним, однак не заперечував проти його задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
У статті 2 КПК України регламентовано завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Серед загальних засад кримінального провадження КПК України встановлює, зокрема, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.
З огляду на вказане наявні підстави для відкладення судового розгляду справи з продовженням відділу пробації строку для надання досудової доповіді стосовно обвинувачених, а також виклику представника потерпілої особи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , проти якого обвинувачена заперечила, оскільки потребує матеріального доходу і їй потрібно працювати.
Крім цього, прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , проти якого захисник фактично не заперечував, однак зауважив, що відсутні нові докази на обгрунтування доцільності продовження цього запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України п ід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів стосовно підозрюваних слід задовольнити, оскільки зазначенів ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходувід 26 та 30 червня 2020 року ризики не зменшилися, а тому є обгрунтовані підстави для їх продовження.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом (пп. «а» п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Керуючись ст. 2, 178, 181, 314-1, 318, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14-00 год 01 вересня 2020 року.
Продовжити Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області строк для складення та надання суду досудових доповідей щодо: обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Досудові доповіді надати суду до 28серпня 2020 року.
Ухвалу суду в частині продовження строку для складення досудової доповіді надіслати Ніжинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.
Продовжити дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді від 26 червня 2020року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із заборною залишення житла за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, зі збереженням обумовлених вказаною ухвалою слідчого судді обовязків, на 2 (два) місяці.
Продовжити дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді від 30 червня 2020року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді особистого зобов`язання зі збереженням покладених на неї ухвалою слідчого судді обов`язків, на 2(два) місяці.
У судове засідання викликати представника потерпілової особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Траш".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
