Справа № 740/3306/20
Провадження № 1-кп/740/533/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 рокум. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2020року призначено судовий розгляд справи на 14-00 год. 14 серпня 2020 року. У вказане судове засідання представник потерпілого ТОВ «Траш» - ОСОБА_7 не з`явився. Судовий розгляд відкладено на 14-00 год. 01 вересня 2020 року.
У судове засідання на 14-00 год. 01 вересня 2020 року повторно не з`явився представник потерпілого ТОВ «Траш», участь якого у зв`язку із необхідністю дослідження доказів визнана обов`язковою. Судовий розгляд справи повторновідкладено на 14-00 год. 15вересня 2020 року. Направлено потерпілому ТОВ «Траш» та його представнику ОСОБА_7 повідомлення про необхідність з`явитися в судове засівдання або забезпечити явку іншого представника із наданням документів на підтвердження відповідних повноважень. При цьому повідомлено про положення ст. 139, 144 КПК України.
У судове засідання, призначене на 14-00 год. 15вересня 2020 року, не з`явився потерпілий ТОВ «Траш» та його представник ОСОБА_7 . При цьому ТОВ «Траш» повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причини неявки суду невідомі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності потерпілого, стосовно якого за неявку до суду просив застосувати грошове стягнення згідно з положеннями КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 вважав за неможливе розглядати справу у відсутність потерпілого, проти накладення грошового стягнення за неявку до суду якого не заперечував. Разом з цим адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 144КПК України передбачено, щогрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згіднозі ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно з матеріалами справи потерпілий ТОВ "Траш" та його представник ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, в яких його явка визнана обов`язковою, та не надав відомостей про поважність причини своєї неявки, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження.
Вцілому поведінка потерпілого свідчить про його явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього у зв`язку із його статусом потерпілого обов`язки.
З оглядуна вказане,враховуючи завданняі загальнізасади кримінальногопровадження,проголошені уст.2,7КПК України,суд вважаєза необхідненакласти напотерпілого грошовестягнення урозмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2118,00 грн.
Крім цього, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , попередивши їх про наслідки неприбуття, встановлені ст. 327 КПК України, та положення ст. 139, 144 КПК України.
У зв`язку з цим судове засідання у справі слід відкласти на іншу дату, яку узгодити з учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.139,144, 325 КПК України, суд
ухвалив:
Накласти на потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Траш» (40688123; 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1) грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень.
Роз`яснити потерпілому вимогист. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , попередивши їх про наслідки неприбуття, встановлені ст. 327 КПК України, та положення ст. 139, 144 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, яку узгодити з учасниками кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
