Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 13.07.2020 Справа № 335/11310/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/11310/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1343/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 липня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст.398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42013080010000017 від 14.06.2013, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
10 липня 2020 року матеріали кримінального (контрольного) провадження разом із апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3 надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що існують обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду може бути подана протягом семі днів з дня її оголошення.
Останнім днем апеляційного оскарження ухвали, постановленої 18 червня 2020 року, є 25 червня 2020 року.
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 подана засобами поштового зв`язку 3 липня 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК України строку на оскарження ухвали суду, при цьому апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі міститься посилання на те, що копію оскаржуваної ухвали потерпіла отримала 30.06.2020, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Однак такі аргументи суперечать наведеним вище положенням ч.2 ст.395 КПК України та правовим висновкам, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, відповідно до яких строк подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
При цьому з матеріалів контрольного провадження, зокрема журналу судового засідання від 18 червня 2020 року (а.с. 43), а також безпосередньо зі змісту вступної частини ухвали суду від 18 червня 2020 року (а.с. 44) вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 18 червня 2020 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної нею ухвали присутня була.
Таким чином, потерпілою ОСОБА_3 порушений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, клопотань про його поновлення апелянт не заявляє.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставівикладеного апеляційнаскарга підлягаєповерненню особі,яка їїподала.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
