У Х В А Л А
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 759/18856/19
провадження № 22-ц/824/13555/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянув апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4
на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року у складі судді Василишина В.О.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року задоволено заяву представника позивача від 20 грудня 2020 року про забезпечення позову.
12 серпня 2020 року відповідач звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотанні про скасування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 02 вересня 2020 року, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 23 вересня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 01 грудня 2020 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.Ф. Мазурик
Л.Д. Махлай
