УХВАЛА
02 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 914/2404/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.10.2020
у справі № 914/2404/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад",
та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 07.10.2018 у справі № 914/2404/19 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/2404/19 скасовано. Справу № 914/2404/19 направлено на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство до господарського суду Львівської області.
09.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" б/н від 09.11.2018 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19 (далі в тексті - Заява про роз`яснення).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2404/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.11.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 12.11.2020 витребувано необхідні матеріали справи № 914/2404/19.
20.11.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшли матеріали справи № 914/2404/19 у 21-му томі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 07.10.2020 у справі
№ 914/2404/19 на 02 грудня 2020 року у судовому засіданні без виклику учасників справи у приміщенні Касаційного господарського суду.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Також колегія суддів зазначає, що із положень ст. 245 ГПК України вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження» (аналогічний висновок про застосування норм права викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 по справі № 911/2050/16).
Постанова суду Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19 є судовим рішенням суду касаційної інстанції, яким у порядку положень ст. 310 ГПК України, скасовано оскаржувані рішення суду першої і апеляційної інстанції, а справу № 914/2404/19 направлено на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство до господарського суду Львівської області.
З наведеного можна дійти до висновку, що постанова суду Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19 не є судовим рішенням порядок виконання якого визначений Законом України «Про виконавче провадження», тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Г. Пєсков
