УХВАЛА
12 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3812/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,
розглянувши матеріали заяв Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 922/3812/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"
про визнання неправомірною бездіяльність та дії, зобов`язання вчинити дії
за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Фоміна В. О., Крестьянінов О. О., Шевель О. В.
від 21.07.2020
ВСТАНОВИВ:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 10.12.2020 касаційну скаргу Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" задовольнив частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 922/3812/19 змінив в частині, що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, а саме: мотивувальну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020, що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, виклав в редакції цієї постанови Верховного Суду, що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а резолютивну частину постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 доповнив абзацом дев`ятим наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 10, а/с 9501, ідентифікаційний код 38772577) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот) грн.". У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 922/3812/19 залишив без змін.
У касаційній скарзі відповідач навів попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, що складає 5 500,00 грн та просив покласти понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом касаційної скарги, на позивача, надати можливість подати докази понесених ним судових витрат протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення.
У відзиві на касаційну скаргу позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, які за попередніми підрахунками позивача орієнтовно складають 18 000,00 грн, а також надати можливість подати докази понесених ним судових витрат протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення.
За змістом частини восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
12 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" та відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" надійшли заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 922/3812/19, до яких сторони додали докази понесення цих витрат та їх розміру.
Як вбачається ці заяви були подані позивачем 14 грудня 2020 року та відповідачем 15 грудня 2020 року, про що свідчать відомості відділень поштового зв`язку на конвертах, у яких заяви були надіслані сторонами до Касаційного господарського суду. Тобто заяви були подані сторонами у встановлений законом строк для їх подання.
Відповідно до витягів з протоколів передачі заяв раніше визначеному складу суду від 12 січня 2021 року у справі № 922/3812/19 для розгляду заяв позивача та відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу визначена колегія суддів у складі: Баранець О. М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О. О., Студенець В. І.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених сторонами у зв`язку з касаційним розглядом справи № 922/3812/19, не вирішено судом касаційної інстанції, Касаційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви позивача та відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. З огляду на те, що рішення у цій справі було ухвалене судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Касаційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви сторін про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.
З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть надати пояснення щодо обґрунтованості поданих у справі заяв про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3812/19 на 21 січня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
2. Надати сторонам строк для подання пояснень до 20 січня 2021 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець
