Справа № 450/3785/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/123/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2021 року м.Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Пустомитівського районного сектору Державної міграційної служби України у Львівській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про визнання права користування житловим будинком, -
в с т а н о в и в :
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подавши апеляційну скаргу на нього 18 грудня 2020 року.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію рішення ними було отримано 23.11.2020 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (16.11.2020р.), а повний текст такого отримано апелянтом лише 23.11.2020 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, однак надати можливість учасникам справи протягом десятиднів здня отриманнякопії цієїухвали висловити свої міркування (заперечення) щодо такого розгляду.
Питання повідомлення учасників справи про її розгляд повторно поставити на вирішення колегії суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду з врахуванням міркувань (заперечень) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик
