ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/110/21 Справа № 212/7057/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
01 лютого 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у закритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, працюючого кріпильником ТОВ «Ріпеа Буд», розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 05.01.2017 року року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 70 ч. 4, 185 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2017 року звільнений 27.12.2017 року з місць відбування покарання Криворізького установи виконання покарань № 3 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 10, 13 ч.2 ст. 115 (в редакції з 11.01.2019 року), ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 (в редакції станом на час вчинення злочину), ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 (в редакції на час вчинення злочину), ч.2 ст. 153 (в редакції в редакції чинній на час вчинення злочину), ч.5 ст. 152 (в редакції з 11.01.2019 року), ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040710000822,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання апеляційної інстанції за поданими апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника було призначено в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) та Дніпровський апеляційним судом (м. Кривий Ріг), куди було доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3).
27 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив доставити його безпосередньо до зали апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне перевести обвинуваченого ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), з подальшою доставкою його в судове засідання апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно перевести з ДУ Криворізькаустанова виконанняпокарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі останнього у судовому розгляді.
Керуючись ч.3 ст.135, ст. 336, ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти вищенаведене кримінальне провадження на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року, з викликом учасників судового провадження.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою його до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року.
Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ Криворізькаустанова виконанняпокарань (№3) та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
