УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 727/2022/16-к
провадження № 51-342ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року,
встановив:
За вироком Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5років з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності на строк 3 роки та з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла. Крім того, судом постановлено взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду негайно.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 29 січня і 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_2 (відповідно) та витребувано з Шевченківського районного суду м.Чернівців матеріали кримінального провадження №727/2022/16-к.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року до розгляду касаційним судом його скарги по суті, обґрунтовуючи таку вимогу наявними у нього хворобами, при цьому вказує на те, що він потребує медичного нагляду. Також зазначає про свою невинуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та з огляду на призначену йому міру покарання вважає, що є усі розумні підстави порушувати питання про зупинення вказаного вироку.
Відповідно п. 4 ч. 1ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, суддя, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів його касаційної скарги, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведене засудженим обґрунтування не є таким, що з необхідністю вимагає зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Залишити без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
