Справа № 523/17429/20
Провадження №2/523/1405/21
У ХВ АЛ А
"16" лютого 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі :
головуючої судді Середи І.В.,
за участі секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ублічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Манюти Сергія Васильовича, КП «Агенція реєстраційних послуг» Одеська область, згідно з яким 25.03.2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис 30919598 про державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1797573151101 за публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» на підставі договору іпотеки №1507/0908/45-003-Z-1, посвідченого 03.09.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демирлій О.М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 2414, витребування у ОСОБА_1 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 409, кв.м., та визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру.
13.01.2021 р.до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення, стягнення упущеної вигоди в розмірі 20000,00 грн та моральної шкоди в сумі 20000,00 грн., оскільки ОСОБА_2 проживаючи в квартирі, яка на даний час вже належить позивачу, не будучи членом його сім ї, перешкоджає власнику у використанні його майна, внаслідок чого ОСОБА_1 несе збитки-втрачає орендну плату за квартиру, через що знаходитьсмя в стресовому стані. Також надійшла заява ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідач звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову вказуючи на те що вимоги пов`язані, предметом спору э одне й те саме нерухомк майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.
Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомляли.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як видно з матеріалів справи, 13.01.2021 р. до суду засобами поштового зв`язку надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Проаналізувавши заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються одного й того ж нерухомого майна та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову і те, що питання про його прийняття не було вирішено, відзив на позов надійшов 11.01.2021р., тому суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов про виселення, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.188,193,260,261,353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Надіслати ОСОБА_2 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити їй право на подання відзиву у строкне пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення,у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана 16.02.2021 р.
Суддя:
