Справа № 750/7135/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/381/21 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 квітня 2021 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року та апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах малолітньої ОСОБА_12 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_10 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_10 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_13 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_13 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Оскаржуваною ухвалою до малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_14 до досягнення повноліття, а саме, 17 лютого 2022 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_11 в інтересах малолітньої ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо її підзахисної.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з недоведеністю вчинення його підзахисною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. У разі, якщо суд прийде до іншого висновку, то просив застосувати до ОСОБА_4 . Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від відбування призначеного покарання.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисної.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження. У разі, якщо суд не погодиться з доводами апеляційної скарги, просив застосувати до ОСОБА_8 . Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від відбування призначеного покарання.
Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисної.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року та апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах малолітньої ОСОБА_12 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року.
Копію цієї ухвали та копію апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 26 квітня 2021 року для подання можливих заперечень на скарги.
СуддяОСОБА_2
