Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 379/261/18
1-кп/357/5/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , під час здійснення судом присяжних судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 9,12, ст. 185 ч.3 КК України стосовно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Судом присяжних Білоцерківського міськрайонного суду здійснюється судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 9,12, ст. 185 ч.3 КК України. Ухвалою головуючого судді строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений до 16 квітня 2021 р.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду листа про неможливість участі у судовому засіданні з 12 квітня 2021 р. до 02 травня 2021 р. у зв`язку із лікуванням.
В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання призначення захисника обвинуваченому на одну процесуальну дію, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Головуючий суддя вислухавши прокурора, обвинуваченого дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 52 ч.1, 54 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно, коли є потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Головуючий суддя зазначає, що ОСОБА_3 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину. Участь захисника у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_5 не може прибути у судове засідання з поважної причини.
Головуючий суддя відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завепршене до його спливу.
Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
За таких обставин головуючий суддя вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист в ході повторного розгляду питання доцільності продовження тримання його під вартою шляхом забезпечення участі захисника в одній процесуальній дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,54,331,350, 371,372 КПК України, головуючий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити участь в одній процесуальній дії захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 9,12, ст. 185 ч.3 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 9,12, ст. 185 ч.3 КК України на 14 квітня 2021 об 11 годині 15 хвилин.
Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Білоцерківського міськрайоного судуОСОБА_1
