Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/26706/20
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., при секретарі Романович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу №3733/5 від 26.10.2020 року
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2020 року Приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №3733/5 від 26.10.2020 року.
Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020 року № 3733/5 винесеного на підставі Висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 21.10.2020 в повному обсязі до набрання законної сили у даній справі та зобов`язання Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_1 (свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю №7398) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 р. заяву про забезпечення адміністративного позову - задоволено частково: зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020 року № 3733/5 винесеного на підставі Висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 21.10.2020 в повному обсязі до набрання законної сили у даній справі. В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 р. було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу №3733/5 від 26.10.2020 року.
Міністерство юстиції України подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З наданого Міністерством юстиції України платіжного доручення від 02 грудня 2020 року № 6663 вбачається, що Міністерством юстиції дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі №640/26706/20, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи викладене, сплачений Міністерством юстиції України за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2020 року № 6663 судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу №3733/5 від 26.10.2020 року - задовольнити.
Повернути на рахунок Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 43315602) сплачений згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2020 року № 6663 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
А.Г. Степанюк
