УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/7428/19
Провадження № 22-ц/4820/1250/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційнийсуд ускладі судді-доповідачаП`єнти І.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
30.06.2021 ТОВ «Зарус-Інвест» подало апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано представником товариства 01.06.2021, що підтверджується копією витягу з електронної пошти (а.с. 40).
Згідно зп.п.1ч.2ст.354ЦПК України,учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 1розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, ТОВ «Зарус-Інвест» за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763грн на такі реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37971775,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банкуотримувача (МФО) 899998,
рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 5763 грн.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
