ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
27 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/7867/17 пров. № А/857/4283/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.
суддів Кухтея Р.В., Сеника Р.П.
за участю секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року, ухвалене суддею Придачук О.А. у м. Ужгороді о 10 год. 41 хв. у справі № 308/7826/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2021 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року в справі № 308/7826/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року справу № 308/7826/17 витребовано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Справа № 308/7826/17 надійшла на адресу суду 15.06.2021 року.
Під час розгляду справи апеляційний суд встановив те, що ОСОБА_1 11.08.2017 року звернулася з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1182/30500/17 від 02.08.2017 року, якою її визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. від 17.08.2017 року відкрито провадження у справі.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що, відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п`ять днів.
З матеріалів справи видно, що розгляд справи тривав з 17.08.2017 року по 21.09.2020 року, тобто через 3 роки 1 місяць і 14 днів, після надходження справи суд прийняв рішення по суті позовних вимог.
Згідно з статтею 324 КАС України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - частина перша статті 294 КАС України.
Таким чином, суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. порушено норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків розгляду даної справи, що свідчить про низький рівень знань чинного законодавства, чим фактично підривається авторитет судової гілки влади.
Разом з тим, головою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не проводиться належний контроль за дотриманням строків розгляду справ даної категорії, а, відтак, і організація роботи суду знаходиться на неналежному рівні.
Розгляд справи протягом тривалого часу, дає суду підстави вважати, що у разі повторення аналогічної ситуації, апеляційний суд залишає за собою право звернутися до Вищої ради правосуддя з окремою ухвалою щодо вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст. 324, 328 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Наведене в мотивувальній частині ухвали довести до відома голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вжиття заходів щодо належного виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків розгляду окремих категорій термінових справ.
Про вжиті заходи повідомити Восьмий апеляційний адміністративний суд не пізніше 30 днів після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів, з моменту отримання її копії.
Головуюча суддя Р. Б. Хобор судді Р. В. Кухтей Р. П. Сеник
