Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні
09 серпня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2656/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Філянович О.І.,
представника позивача Попова В.Д.,
представника відповідача Змеул О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2021 року №650 «Про накладення штрафу на ТОВ «Чернівцігаз Збут» за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу та здійснення заходів державного регулювання»; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Чернівцігаз Збут" за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг сплачені ТОВ "Чернівцігаз Збут" суму штрафу у розмірі 425000 гривень.
Ухвалою суду від 22.06.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання по справі на 09.08.2021 року.
19.07.2021 р. до суду надійшли заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження. Представник відповідача вказує, що розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес, оскільки у спірних правовідносинах має місце несвоєчасний розрахунок позивача за поставлений природний газ. Таким чином, представник відповідача вказує, що дана справа стосується соціально значущої категорії споживання природного газу, а також враховуючи необхідність забезпечення захисту споживачів України, розгляд даної справи має важливе значення для відповідача, як регулятора на ринку енергетики.
В судовому засіданні 09.08.2021 р. представник відповідача підтримав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в той час як представник позивача заперечував проти його задоволення.
Розглянувши заяву представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За результатами розгляду заяви представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що справа є нетиповою, з урахуванням складності даної справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання в адміністративній справі, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 257-262 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
