Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 грудня 2019 року
у справі № 910/13040/17
Господарська юрисдикція
Щодо правового статусу особи, яка просить суд визнати патент недійсним
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріва пак» звернулося до господарського суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі та Компанії «МБ Енд Сервісес Лтд» (MB & Services Ltd), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним патенту України на корисну модель, зобов'язання Міністерство внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі та здійснити про це публікацію в Офіційному бюлетені «Промислова власність».
Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено.
Постановою апеляційного господарського суду рішення скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини другої статті 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» з метою визнання деклараційного патенту недійсним будь-яка особа може подати до Установи (центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності) клопотання про проведення експертизи запатентованого винаходу (корисної моделі) на відповідність умовам патентоздатності.
ВИСНОВКИ: зміст Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» свідчить, що особа, яка просить суд визнати патент недійсним не обов'язково має бути власником іншого патента (на винахід, корисну модель) та протиставляти власний патент патенту відповідача.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: захист прав інтелектуальної власності, порядок визнання патенту недійсним, правова охорона корисних моделей
