Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 березня 2021 року у справі № П/811/3371/15

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 березня 2021 року у справі № П/811/3371/15

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 31 березня 2021 року

у справі № П/811/3371/15

Адміністративна юрисдикція

Щодо визнання контрольованими операцій з експортної реалізації сільськогосподарської продукції платником фіксованого сільськогосподарського податку

ФАБУЛА СПРАВИ

Агропромислове виробниче приватне підприємство «Украгротехнологія» звернулося до суду з адміністративним позовом до об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення, яким до позивача застосовані штрафні санкції.

Постановою окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОЦІНКА СУДУ

У розумінні положень статті 39 ПК України у редакції, чинній як з 01 січня 2015 року, так і у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, визнання господарських операцій контрольованими здійснюється, зокрема для цілей нарахування податку на прибуток підприємств у разі, якщо вони впливають (можуть впливати) на об'єкт оподаткування податком на прибуток підприємств платника податків.

Водночас згідно пункту 307.1 статті 307 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин у 2014 році) платники фіксованого сільськогосподарського податку не є платниками податку на прибуток підприємств.

ВИСНОВКИ: господарські операції сільськогосподарського товаровиробника, який є платником фіксованого сільськогосподарського податку, із реалізації сільськогосподарської продукції на експорт не впливають на об'єкт оподаткування податком на прибуток підприємств, так як такий суб'єкт звільнений від обов'язку нарахування та сплати цього податку, й, як наслідок, не визнаються контрольованими для цілей оподаткування податком на прибуток згідно зі статтею 39 ПК України. Відповідно, у такого платника відсутній обов'язок подавати звіт про контрольовані операції за звітний період, в якому останній був платником фіксованого сільськогосподарського податку.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок справляння податку на прибуток підприємств, трансфертне ціноутворення, засади визначення операцій контрольованими

Інші прецеденти в категорії "Облік та податки"
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 червня 2026 року у справі № 260/9355/23[1]
Щодо незгоди платника податків зі змістом індивідуальної податкової консультації як підстави для її скасування
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 червня 2026 року у справі № 260/9355/23
Щодо права платника податків на судове оскарження індивідуальної податкової консультації, наданої після скасування попередньої консультації, у порядку позовного провадження
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 червня 2026 року у справі № 260/9355/23[2]
Щодо відсутності підстав для оцінки скасування судом індивідуальної податкової консультації як втручання суду у дискреційні повноваження контролюючого органу
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 червня 2026 року у справі № 260/9355/23[3]
Щодо підстави для скасування судом індивідуальної податкової консультації
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 квітня 2026 року у справі № 340/7622/24
Щодо умов стягнення податковим органом простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні гарантії
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2026 року у справі № 380/20009/23
Щодо необхідності відмежування недоліку реквізиту у розрахунковому документі від відсутності відповідного реквізиту взагалі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2026 року у справі № 320/18031/23
Щодо значення у податкових спорах роз’яснювальних листів міністерств про неможливість використання Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 травня 2026 року у справі № 580/2737/25
Щодо випадку, коли у платника податків виникає обов'язок стосовно нарахування ПДВ, якщо в результаті здійснення господарської діяльності утворюються відходи та/або брухт чорних і кольорових металів, які надалі постачаються на митній території України із застосуванн…
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 квітня 2026 року у справі № 320/40278/24
Щодо відсутності підстав для притягнення платника до відповідальності відповідно п. 120-1.3 ст. 120-1 ПК України
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 квітня 2026 року у справі № 320/18745/24
Щодо невключення до складу витрат підприємця витрат на придбання та утримання основних засобів подвійного призначення