Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 07 вересня 2021 року
у справі № 910/14293/19[2]
Господарська юрисдикція
Щодо початку перебігу позовної давності за вимогами до МТСБУ стосовно невиконаних зобов'язань ліквідованого страховика
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ "Маркс.Капітал" звернулось до господарського суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про стягнення 15 927, 94 грн.
Рішенням господарського суду позовні вимоги Товариства задоволено частково.
Постановою апеляційного господарського суду рішення господарського суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за грошовим зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання зобов`язання.
Правовідносини з виплати страхового відшкодування, які склалися між сторонами у справі на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є грошовим зобов`язанням.
Тож у контексті спірних правовідносин таке право на позов має бути пов'язана, зокрема, з початком виникнення відповідного обов`язку у МТСБУ щодо виконання зобов'язань ліквідованого страховика.
Аналіз положень пунктів 2, 3 статті 20 та пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-IV свідчить, що обов`язок із виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладено на страхову компанію до завершення процедури її ліквідації в особі ліквідаційної комісії, а у разі недостатності коштів (майна) на МТСБУ.
Тому з урахуванням положень підпункту "ґ" пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-IV, обов`язок МТСБУ щодо відшкодування шкоди замість ліквідованого страховика виникає з моменту встановлення судом факту недостатності коштів та майна такого страховика, чим, у цьому випадку, є дата постановлення ухвали господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі про банкрутство страховика - банкрута. Важливим при цьому є врахування судами обставин того, що вимоги кредиторів не були задоволені, у зв`язку з відсутністю достатніх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.
ВИСНОВКИ: право вимоги потерпілого до МТСБУ за невиконаними зобов'язаннями ліквідованого страховика виникає саме з моменту ліквідації такого страховика ухвалою господарського суду у справі про банкрутство, а не від дати настання страхової події.
Тому невірним є визначення судами першої та апеляційної інстанцій початку перебігу позовної давності у цій справі як щодо вимог про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат, так і до вимог про стягнення пені.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правові наслідки ліквідації страховика, майнова відповідальність МТСБУ, чинність договору страхування, порушення грошового зобов'язання, особливості процедури банкрутства страховика, правила обчислення позовної давності
