Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 квітня 2023 року
у справі № 357/8270/20
Цивільна юрисдикція
Щодо обставини, яка не може бути підставою для визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі одному з батьків дублікатів правовстановлюючих документів на майно дитини
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса міського нотаріального округу (далі - приватний нотаріус), в якому просила визнати протиправною бездіяльність приватного нотаріуса, яка полягає у безпідставній відмові у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі дублікатів договорів дарування, та зобов'язати відповідача вчинити нотаріальну дію у порядку статті 53 Закону України «Про нотаріат» і видати дублікати вищезазначених договорів дарування.
Суд першої інстанції ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.
Постановою апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення про відмову у позову.
ОЦІНКА СУДУ
У частині першій статті 53 Закону України «Про нотаріат» визначено, що у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа (фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).
Аналогічний порядок видачі дубліката втраченого документа нотаріусом визначений у главі 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Перелік підстав видачі дубліката документа є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.
Статтею 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
ВИСНОВКИ: факт наявності між батьками спору стосовно управління майном своєї неповнолітньої дитини не може бути підставою для визнання дій нотаріуса незаконними. Відсутність оригіналів договорів дарування у позивача не свідчить про їх втрату або зіпсування, оскільки вони наявні у іншого законного представника малолітнього - його батька. наявність у батька малолітньої дитини правовстановлюючих документів узгоджується із його статусом законного представника малолітньої дитини. Таким чином, відмовляючи у видачі позивачу дублікатів договорів дарування, нотаріус діяв відповідно до вимог чинного законодавства.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: майнові права дитини, оскарження нотаріальних дій, представництво інтересів дитини
