На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 554 097

Судові рішення

28 683

Прецеденти ВС

4 756

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 029 230

Судові засідання

53 387 524

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 15 листопада 2023 року у справі № 918/119/21
ВП
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо виділу як виду реорганізації юридичної особи

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 вересня 2020 року у справі № 291/1009/18[1]

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 вересня 2020 року у справі № 291/1009/18[1]

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 291/1009/18[1]
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 вересня 2020 року

у справі № 291/1009/18[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо належності виділу до видів припинення або реорганізації юридичної особи

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства «Умань-Агро» (далі – ДП «Умань-Агро»), приватного підприємства «Ружинський край» (далі – ПП «Ружинський край») про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, ОСОБА_1 зазначила, що є власником земельних ділянок, які на підставі договору оренди землі перебували у користуванні ДП «Ілліч-Агро Умань» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», правонаступником якого є ДП «Умань-Агро». Проте ДП «Умань-Агро» не використовував земельні ділянки, права та обов’язки орендаря передало СПП «Світанок плюс», яке реорганізовано у ПСП «Агрофірма «Світанок».

На час звернення до суду з позовом належні ОСОБА_1 на праві власності земельні ділянки перебувають у користуванні ПП «Ружинський край» на підставі розподільчого балансу, складеного між ним і ПСП «Агрофірма «Світанок». ДП «Умань-Агро» не виконує умов договору оренди землі, припинило господарську діяльність з безпосереднього цільового використання орендованих земельних ділянок, без її як орендодавця згоди передало права та обов’язки ПП «Ружинський край», що є порушенням умов договору.

Рішенням районного суду, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позов ОСОБА_1 задоволено.

КЦС ВС залишив без змін судові рішення.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частинами першою, другою статті 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

ВИСНОВКИ: виділ не є різновидом припинення або реорганізації юридичної особи, це один із способів створення нової юридичної особи, яка наділяється певним майном існуючої юридичної особи. При цьому попередня юридична особа не припиняється. Наслідком виділу є перехід за розподільчим балансом до нової юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу, частини майна, прав та обов’язків юридичної особи, з якої був здійснений виділ, і яка не припиняється, а продовжує функціонувати за зменшеного обсягу активів та пасивів, тобто має місце часткове правонаступництво.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: захист прав орендодавця, підстави припинення договору оренди, порушення умов договору оренди, підстави припинення оренди землі

Інші прецеденти в категорії "Оренда землі_ЦС"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 листопада 2022 року у справі № 128/4087/16-ц
Щодо відсутності в орендаря як особи, яка не брала участі в розгляді справи, права на оскарження судового рішення про визнання спадщини відумерлою
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 296/704/21
Щодо належного позивача у правовідносинах з приводу захисту порушених інтересів держави з боку державного органу або органу місцевого самоврядування
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 29 квітня 2025 року у справі № 181/756/23
Щодо наслідків припинення права власності іноземця на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, переданої в оренду, шляхом їх конфіскації
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 жовтня 2025 року у справі № 559/2900/23
Щодо наслідків припинення права власності іноземця на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом їх конфіскації на користь держави
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 вересня 2025 року у справі № 676/8831/23
Щодо строку, на який укладено договір оренди у разі відсутності підпису орендаря на договорі оренди, але підписання сторонами акта прийому-передачі земельної ділянки
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 жовтня 2025 року у справі № 376/2362/24
Щодо недопустимості «обходу» переважного права купівлі речі, яка є предметом найму за допомогою конструкції мирової угоди
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 липня 2025 року у справі № 161/8859/23
Щодо правових наслідків звернення орендаря до орендодавця із заявою про продовження строку дії договору оренди після закінчення строку його дії
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2021 року у справі № 289/697/18
Щодо юрисдикції спору за позовом орендаря, стосовно якого порушено справу про банкрутство, про розірвання договорів оренди земельних ділянок
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2025 року у справі № 732/1195/24
Щодо юрисдикції спору за позовом орендаря, стосовно якого порушено справу про банкрутство, про розірвання договору оренди земельної ділянки
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 червня 2025 року у справі № 610/941/24
Щодо правового регулювання несплати орендної плати як підстави для розірвання договору оренди землі
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}