Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 грудня 2023 року
у справі № 739/486/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення для належного оформлення клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку
Фабула справи: ухвалою судді суду першої інстанції було повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк для належного оформлення.
Ухвалою судді апеляційного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу було подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Мотивація касаційної скарги: засуджений ОСОБА_6 стверджує, що в порушення ст.ст. 392, 393 КПК України безпідставно зазначено в ухвалі про те, що вона не підлягає апеляційному оскарженню.
Правова позиція Верховного Суду: при вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції має перевірити чи постановлено суддею суду першої інстанції рішення в межах його компетенції з огляду на положення, передбачені відповідними нормами КПК України, зокрема, в даному випадку розділом VIII цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до норм КПК України питання, які виникають під час виконання судових рішень, мають розглядатися судом згідно положень, передбачених розділом VIII цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено питання, які має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Абз. 1 ч. 3 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Висновки: положеннями чинного кримінального процесуального закону, зокрема розділом VIII КПК України, за наслідками звернення з клопотанням, поданим в порядку виконання вироку, не передбачено ухвалення судового рішення суду першої інстанції про повернення такого клопотання для належного оформлення.
З огляду на зазначене відповідно законодавцем і не могло бути передбачено оскарження в апеляційному порядку рішень, постановлення яких не врегульовано чинними положеннями КПК України.
Відтак, суд дійшов передчасних висновків про необхідність застосування положень ч. 4 ст. 399 КПК України.
Ключові слова: реалізація принципу інстанційності, право на апеляційне оскарження, зміна виду покарання
