Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 травня 2024 року у справі № 496/5125/15-к

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 травня 2024 року у справі № 496/5125/15-к

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 09 травня 2024 року

у справі № 496/5125/15-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо заборони внесення до касаційної скарги змін, що тягнуть за собою погіршення правового становища засудженого

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано невинуватим і виправдано за частиною 2 статті 369-2 КК у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

Як унормовано статтею 432 КПК, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

У доповненнях державний обвинувач як на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону посилається на невчинення апеляційним судом дій, які, з урахуванням засади безпосередності судового процесу, необхідні для іншої оцінки цим судом доказів, ніж суд першої інстанції, скасування виправдувального вироку і постановлення свого обвинувального. Отже, дані доповнення містять додаткові аргументи, спрямовані на погіршення правового становища виправданого, а тому їх внесення після спливу встановленого частиною 2 статті 426 КПК терміну є неприпустимим.

ВИСНОВКИ: з огляду на встановлену частиною 4 статті 403, 432 КПК імперативну заборону, внесення до касаційної скарги змін, що тягнуть за собою погіршення правового становища засудженого, за межами строків на касаційне оскарження не допускається.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедури касаційного оскарження, зміст касаційної скарги, принцип недопустимості погіршення становища засудженого

Інші прецеденти в категорії "Апеляційне, касаційне оскарження_КП"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2026 року у справі № 285/3433/24
Щодо обов'язку апеляційного суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у разі неточності формулювання апеляційної вимоги
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2026 року у справі № 474/1673/23
Щодо дій апеляційного суду у разі неможливості повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 червня 2026 року у справі № 756/6907/22
Щодо відсутності у керівника чи заступника керівника окружної прокуратури, якщо він не брав участі у судовому розгляді, права на апеляційне та касаційне оскарження
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 369/19664/24[1]
Щодо можливості оскарження потерпілим вироку, ухваленого в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м’якість
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2026 року у справі № 592/14858/25
Щодо підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 333/9365/24[1]
Щодо ефективного засобу юридичного захисту у справах, в яких судове провадження зупинено на підставі ст. 335 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 757/39249/25-к
Щодо обставин, які не є поважними причинами пропуску адвокатом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 752/8280/23
Щодо відсутності в апеляційного суду процесуальної можливості вийти за межі вимог апеляційної скарги прокурора на погіршення становища обвинуваченого і скасувати вирок суду першої інстанції у частині застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 травня 2026 року у справі № 945/1657/23
Щодо поважної причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке не оголошувалось сторонам кримінального провадження
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 16 червня 2026 року у справі № 757/31639/22
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні