Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо необізнаності спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини

Прецеденти ВС Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14-ц

Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14-ц

Актуальна правова позиція
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Верховного Суду України

згідно з Постановою

від 06 вересня 2017 року

у справі № 315/765/14-ц

Цивільна юрисдикція

Щодо необізнаності спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до територіальної громади міської ради, третя особа - приватний нотаріус районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

За результатами нового апеляційного перегляду, ухвалою апеляційного суду рішення Гсуду першої інстанції залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

ВИСНОВКИ: необізнаність про існування заповіту не тотожна таким обставинам, як відсутність інформації про смерть спадкодавця або спадкову масу.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок спадкування за заповітом, захист спадкових прав, правові наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, поважні причини пропуску строку, строк для прийняття спадщини

Інші прецеденти в категорії "Спадкування"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2026 року у справі № 450/1613/18
Щодо неможливості оспорення свідоцтва про право на спадщину на майно, якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя, визнавши його особистою власністю спадкодавця
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2026 року у справі № 754/17144/24
Щодо наявності правових підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, права власності заповідача на яке скасовано
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 квітня 2026 року у справі № 464/3515/18
Щодо осіб, які можуть заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 березня 2026 року у справі № 462/863/23
Щодо можливості рідного дядька / рідної тітки спадкоємця за заповітом бути свідками при посвідченні заповіту
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2026 року у справі № 351/1781/20
Щодо переважного права спадкоємців, які із спадкодавцем були співвласниками майна, на виділ їм у натурі цього майна (ч. 2 ст. 1279 ЦК України)
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 грудня 2025 року у справі № 759/6003/23
Щодо можливості визнання хворобливого стану спадкоємця поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 756/12092/24
Щодо належного способу захисту прав особи, яка не є боржником у виконавчому провадженні, у зв`язку з накладенням арешту на майно
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 523/16628/23
Щодо неправомірності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав невідповідності правовстановлюючого документа, укладеного під час дії ЦК УРСР 1963 року, вимогам сучасного законодавства
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 554/1904/22
Щодо визнання права власності на частку статутного капіталу ТОВ в порядку спадкування
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 листопада 2025 року у справі № 444/1177/20
Щодо солідарної відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця