Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2024 року у справі № 459/2219/20[2]

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2024 року у справі № 459/2219/20[2]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 29 травня 2024 року

у справі № 459/2219/20[2]

Інші прецеденти в категорії "Злочини проти власності"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 452/2618/24
Щодо необхідності єдиного підходу до тлумачення закону і правової оцінки фактів справи при кваліфікації діяння та призначенні покарання
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2026 року у справі № 404/5640/25
Щодо кваліфікації дій особи, яка використала обман чи зловживання довірою як спосіб доступу до транспортного засобу, не маючи на момент заволодіння ним дійсного або уявного права
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 648/1274/19
Щодо недоведення стороною обвинувачення належності майна потерпілому для встановлення складу крадіжки
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2026 року у справі № 462/2497/17
Щодо впливу виконання кредитного зобов’язання на кваліфікацію шахрайського заволодіння правом на нерухоме майно, передане в іпотеку з використанням підробленої довіреності
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 липня 2026 року у справі № 591/5513/16-к[2]
Щодо необов’язкової участі особи з процесуальним статусом потерпілого у кримінальному провадженні за ознаками шахрайства
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2026 року у справі № 474/1673/23
Щодо дій апеляційного суду у разі неможливості повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 369/19664/24
Щодо умови перекваліфікації дій винної особи
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 369/19664/24[1]
Щодо можливості оскарження потерпілим вироку, ухваленого в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м’якість
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 175/272/23
Щодо істотного порушення процедури дослідження доказів
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2026 року у справі № 450/1952/18
Щодо неможливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачено однією частиною статті КК України