Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 серпня 2024 року
у справі № 369/13006/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості касаційного оскарження ухвали про залишення апеляційним судом без руху поданої апеляційної скарги
Фабула справи: вироком суд першої інстанції визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Визнав ОСОБА_7 невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдав за ч. 1 ст. 162 КК України за епізодом від 18 червня 2021 року (потерпіла ОСОБА_8) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Визнав ОСОБА_7 невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдав за ч. 1 ст. 162 КК України за епізодом від 01 серпня 2021 року (потерпілий ОСОБА_9) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Апеляційний суд ухвалою повернув апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вказаний вище вирок, оскільки в установлений судом строк прокурор не усунув недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.
Мотивація касаційної скарги: прокурор указує про формальний та поверхневий підхід під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги сторони обвинувачення, що призвело до постановлення безпідставного рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Правова позиція Верховного Суду: право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом із тим, за ч. 3 ст. 399 КПК України підставою для повернення апеляційної скарги є не усунення особою недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху і про повернення такої скарги є взаємопов`язаними: повернення скарги залежить від висновків суду про те, чи усунуто недоліки скарги, зазначені у попередній ухвалі.
При цьому у разі, коли особа взагалі не подає нової апеляційної скарги на усунення недоліків, про які йшлося в ухвалі про залишення первинної скарги без руху, КПК України містить лише імперативний припис про повернення первинної скарги і не дає суду диспозитивних повноважень щодо вирішення питання про відкриття провадження на підставі наявних матеріалів.
Висновки: предметом касаційного розгляду може бути рішення суду апеляційної інстанції стосовно оцінки нової апеляційної скарги на предмет того, чи було усунуто недоліки первинної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, проте аж ніяк не сама ухвала про залишення апеляційним судом без руху поданої апеляційної скарги.
Ключові слова: предмет касаційного оскарження, підстави повернення апеляційної скарги, неусунення недоліків апеляційної скарги, право на перегляд судових рішень
