Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 вересня 2024 року
у справі № 761/26342/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою слідчого судді районного суду міста задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11, встановлено слідчому та прокурору один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК.
Ухвалою апеляційного суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ОЦІНКА СУДУ
Частина 3 ст. 392 КПК визначає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення КПК, що визначають ухвали слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню, містяться у ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК.
Судовою практикою сформовано правовий підхід, за яким ухвали, які не передбачені КПК, підлягають апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя може встановлювати строк в межах граничного для вчинення конкретних дій сторонами провадження, якщо є підстави вважати, що такі дії не здійснюються, здійснюються із невиправданою затримкою тощо.
Ухвала слідчого судді, якою встановлено строк для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, має важливе значення як для етапу досудового розслідування, його якісного проведення та обрахунку самого строку такого розслідування, так і на кримінальне провадження та його рух загалом.
ВИСНОВКИ: ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, підлягає апеляційному оскарженню.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, оскарження рішень слідчого судді, оскарження під час досудового розслідування
