Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 вересня 2024 року
у справі № 910/11759/22
Господарська юрисдикція
Щодо використання терміну “процент” замість “відсоток” як підстави визнання договору таким, що суперечить ч. 2 ст. 625 ЦК України
Фабула справи: ТОВ «Союзбудінвест» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Аркадстрой» та ОСОБА_1 про стягнення 2 419 995,76 грн.
Первісні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомог.
ТОВ «Аркадстрой» звернулося до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним п. 4.1 розділу 4 договору про надання поворотної фінансової допомоги.
Рішенням господарського суду первісний позов задоволено частково; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою апеляційного господарського суду рішення господарського суду в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ «Аркадастрой» вважає, що п. 4.1 Договору суперечить ч. 2 ст. 625 ЦК України, вказуючи, зокрема таке: законодавцем у ч. 2 ст. 625 ЦК України чітко визначено, що - боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, а не відсотки, як зазначено в оспорюваному пункті 4.1. розділу 4 Договору.
Правова позиція Верховного Суду: тлумачення правових норм - це розумовий процес, спрямований на осмислення та з'ясування дійсного змісту норм права з точки зору забезпечення органічної єдності «духу» і «букви» закону та сприяння їх практичній реалізації, а також результат такої діяльності - умовивід щодо дійсного значення відповідних правових норм.
Під «буквою» закону за доктриною теорії права розуміють буквальне значення юридичного тексту, що містить положення нормативно-правового акта, а «дух» закону передає дійсний зміст норм права, що містяться у відповідному акті, з урахуванням правових принципів, на яких він ґрунтується, в їх субординації між собою.
Враховуючи, що граматичне тлумачення є початковим та відправним серед усіх способів тлумачення, Суд звертається до Тлумачного словника української мови з метою з'ясування значення слів «процент» і «відсоток».
Відсоток, тка, ч. 1. Сота частина певного числа, що береться за ціле, за одиницю (позначається знаком %); процент.
Процент, а, ч. 1. Сота частка числа, яке приймається за ціле, за одиницю (позначається знаком %); / Кількість кого-, чого-небудь, що вимірюється у сотих частках чогось, прийнятого за одиницю.
Верховний Суд наголошує, що в українській мові є синонімічні слова, що повністю збігаються за значенням, не мають додаткових відтінків, можуть бути взаємозамінними.
Слід зазначити, що як у нормативно-правових актах, у тому числі, ЦК України, у фаховій літературі, так і у щоденному мовленні вживаються синоніми «процент» та «відсоток», які є взаємозамінними.
Верховний Суд виходить, також, з того, що як і відсоток, так і процент позначаються одним і тим самим математичним знаком - %.
Висновки: слово «процент» є абсолютним синонімом слова «відсоток», тобто вони повністю збігаються за значенням, не мають додаткових відтінків і є взаємозамінними.
Отже, висновки судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення зустрічного позову відповідають приписам матеріального права, зокрема, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ураховуючи також те, що використання у Договорі абсолютного синоніма слову, яке використав законодавець у нормі матеріального права, не є підставою для визнання пункту 4.1 Договору таким, що не відповідає ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Ключові слова: наслідки порушення зобов’язання, способи забезпечення зобов’язання, види штрафних санкцій, встановлення суми боргу
