Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 вересня 2024 року
у справі № 922/2041/22[1]
Господарська юрисдикція
Щодо наслідків включення сторонами до основного договору арбітражного застереження як умови
ФАБУЛА СПРАВИ
Фермерське господарство «Альянс» подало до господарського суду позов, в якому просило стягнути з RNR Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia (Товариства з обмеженою відповідальністю «РНР») (колишня назва R&R Sp. z o. o. (ТОВ «Р&Р») заборгованість за трьохстороннім договором переуступки права вимоги в розмірі 53 043,20 доларів США (1 939 715,56 грн).
Господарський суд, залишеним без змін апеляційним господарським судом у постанов, позов задовольнив повністю.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
На господарські справи з іноземним елементом поширюються як загальні, так і спеціальні правила територіальної підсудності. Основним питанням при розгляді справи з іноземним елементом є з'ясування судом питання про те, чи поширюється його територіальна компетенція на розгляд даної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК України спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.
За загальним правилом, неарбітрабельними є спори, які віднесені до виключної підсудності державних судів та не можуть бути передані на розгляд до арбітражу. Оцінюючи, чи є спір арбітрабельним, необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та предмет спору.
У ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що арбітражне рішення незалежно від того, в якій країні його було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36 цього Закону.
ВИСНОВКИ: включення сторонами до основного договору арбітражного застереження як умови має наслідком поширення дії цього арбітражного застереження і на правовідносини за цим договором за участі іншої особи, яка вступила у ці правовідносини як сторона, взяла на себе відповідні права та обов`язки сторони цього договору, і при цьому сторони не припиняли дію арбітражної угоди, не виключали певний спір з-під її дії, не позбавляли її обов'язкової сили для такої сторони, і арбітражна угода не втратила чинність внаслідок інших обставин.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оцінка арбітражного застереження, справи за участю іноземних осіб, арбітражне провадження
