Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 грудня 2024 року
у справі № 521/1564/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності предмета кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі: за частиною 2 статті 313 КК - на строк 3 роки, за частиною 3 статті 311 КК - на строк 5 років без конфіскації майна, а за сукупністю злочинів відповідно до статті 70 цього Кодексу остаточно - на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Оскарженим вироком апеляційний суд скасував вирок в частині призначеного покарання і своїм вироком призначив засудженому покарання у виді позбавлення волі: за частиною 2 статті 313 КК - на строк 2 роки, за частиною 3 статті 311 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 3 роки без конфіскації майна, а відповідно до статті 70 цього Кодексу остаточно - на строк 3 роки без конфіскації майна.
ОЦІНКА СУДУ
Апеляційний суд виходив із того, що засуджений вчинив тяжкий злочин, що він раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, однак, маючи непогашену судимість, вчинив аналогічні злочини, що свідчить про його суспільну небезпечність та відсутність позитивних змін у поведінці.
Визнавши обтяжуючою покарання обставиною рецидив злочину, апеляційний суд дійшов висновку про те, що виправлення, перевиховання та попередження вчинення засудженим нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства і належним чином умотивував своє рішення.
Водночас апеляційна інстанція взяла до уваги обставини, які пом'якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, а також врахувала стан здоров'я засудженого. Не залишилось без оцінки суду й те, що протягом тривалого часу з моменту вчинення злочинів у 2018 році засуджений не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Оцінивши ці обставини у сукупності, суд відповідно до повноважень, наданих статтею 69 КК,призначив засудженому покарання нижче від мінімальної санкції, передбаченої частиною 3 статті 311 КК.
ВИСНОВКИ: вдповідно до встановлених судами обставин справи засуджений вчинив злочин, з`єднавши між собою певним чином колбу Ерленмеєра, гумову пробку і скляну частину піпетки.
Згідно з усталеною судовою практикою предметом цього злочину не визнаються використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м`ясорубка тощо), тому вилучені у засудженого предмети, які знаходяться у вільному продажі та можуть використовуватися в побуті, не можна вважати обладнанням для виготовлення психотропних речовин в розумінні статті 313 КК.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: склад злочину за ст. 313 КК України, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, правила кваліфікації злочинів
