Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 13 березня 2025 року
у справі № 616/905/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо запровадження воєнного стану в Україні як підстави для поновлення процесуального строку
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 2 КК України та виправдано його на підставі ст. 373 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Справа переглядалась судами неодноразово.
За результатами нового розгляду, ухвалою апеляційного суду відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 та повернуто апеляційну скаргу прокурора на цей вирок суду першої інстанції на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
ОЦІНКА СУДУ
Під поважними причинами пропуску строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні із 05:30 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який надалі був продовжений.
Введення воєнного стану є обставиною, яка не залежить від волевиявлення особи і в певних випадках може створити перешкоди та труднощі, що унеможливлюють чи ускладнюють можливість своєчасного звернення особи до суду у визначений законом строк.
При цьому сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні ще не є безумовною підставою для поновлення процесуального строку, і питання поважності причин, які вплинули на пропуск процесуального строку, має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у клопотанні та обставин, які існували та об`єктивно перешкоджали вчиненню процесуальних дій.
У цьому провадженні, відмовляючи прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження виправдувального вироку щодо ОСОБА_6, апеляційний суд оцінив лише порядок функціонування та взаємодії прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні, проте не врахував існування реальної небезпеки для життя та здоров'я учасників процесу через окупацію м. Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади та Великобурлуцької селищної територіальної громади внаслідок військової агресії рф проти України, а також інших обмежень, що об'єктивно перешкоджали нормальній роботі працівників органів прокуратури та судів.
Прокурор, хоч і подав апеляційну скаргу із пропуском процесуального строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, проте у клопотанні про його поновлення вказав, що не мав можливості подати апеляційну скаргу в установлений законом строк через військову агресію розпочату рф проти України, навівши обґрунтовані мотиви поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_6.
Таким чином, причини пропуску процесуального строку, які реально існували та загрожували безпеці, життю і здоров'ю, вказують на відсутність зловживань прокурором його процесуальними правами і свідчать про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, про що вказував Верховний Суд у постанові від 06 грудня 2023 року та чого не врахував апеляційний суд.
ВИСНОВКИ: для визнання поважною причиною для пропуску процесуального строку - запровадження воєнного стану в Україні, як підстави для його поновлення, слід брати до уваги, зокрема, територіальне місцезнаходження суду, порядок його функціонування, хід бойових дій, існування реальної небезпеки для життя учасників процесу, тривалість самого процесуального строку; час, який минув із дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об'єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) у межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску), та інші доречні обставини.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: поважність причин пропуску процесуального строку, наслідки введення воєнного стану, строки апеляційного оскарження
