На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

136 657 981

Судові рішення

29 621

Прецеденти ВС

5 364

Прецеденти ЄСПЛ

547 299

Нормативні акти

33 373 796

Судові засідання

60 172 841

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 686/11663/25

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 686/11663/25

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 686/11663/25
Судочинство: Інше

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 10 грудня 2025 року

у справі № 686/11663/25

Кримінальна юрисдикція

Щодо відсутності в апеляційного суду повноважень встановлювати достовірність підпису на стадії апеляційного провадження, передбаченій ч. 1 ст. 422 КПК України

Фабула справи: ухвалою слідчого судді міськрайонного суду залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Апеляційний суд ухвалою повернув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки скаргу подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_6 зазначає, що апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень і помилково визнав, що апеляційну скаргу підписав не апелянт, а тому рішення про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України незаконне.

Правова позиція Верховного Суду: ст. 422 КПК України встановлено порядок перевірки ухвал слідчого судді судом апеляційної інстанції. Так, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує із суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особі, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто, законом визначено особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів, які зумовлені насамперед необхідністю невідкладної перевірки їх законності й обґрунтованості. Зокрема, це спрощений порядок подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, відсутність стадій відкриття апеляційного провадження та залишення скарги без руху, обмежені строки подачі та розгляду апеляційної скарги.

Положеннями ст. 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги.

Згідно з правилами ч. 5 згаданої статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Висновки: апеляційний суд не наділений повноваженнями встановлювати достовірність підпису на цій стадії апеляційного провадження [передбаченій ст. 422 КПК України].

Ключові слова: повноваження апеляційного суду, оскарження рішень слідчого судді, вимоги до апеляційної скарги

Інші прецеденти в категорії "Апеляційне, касаційне оскарження_КП"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 23 вересня 2026 року у справі № 757/29843/19-к
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення процесуальних строків поза межами процедур, прямо передбачених КПК України
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 30 вересня 2026 року у справі № 229/188/22[2]
Щодо обов'язку апеляційного суду належно повідомити обвинуваченого про дату, час і місце апеляційного розгляду у разі відсутності його окремого клопотання про особисту участь
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 30 вересня 2026 року у справі № 229/188/22
Щодо права прокурора на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень з підстав порушень у кримінальному подженні
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 30 вересня 2026 року у справі № 229/188/22[1]
Щодо звернення прокурора з касаційною скаргою в інтересах засудженого чи потерпілого з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 вересня 2026 року у справі № 752/12789/25
Щодо вирішення питання про право особи на апеляційне оскарження залежно від наявності в судовому рішенні її персональних даних або чітких індивідуальних ознак
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2026 року у справі № 333/10438/24
Щодо недопустимості надмірного формалізму при оцінці змісту апеляційної скарги на рішення слідчого судді
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2025 року у справі № 694/1736/13-к
Щодо відсутності істотного порушення у разі роз'яснення апеляційним судом повторно права на звільнення від кримінальної відповідальності, якщо засуджений усвідомлював таке право
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2026 року у справі № 766/9946/21
Щодо наслідків звернення адвоката з проханням направити судове рішення на зазначену ним електронну адресу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 серпня 2026 року у справі № 373/1916/21[2]
Щодо відсутності у касаційного суду повноважень проводити допит експертів, потерпілої та свідків
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 липня 2026 року у справі № 686/9168/25
Щодо обов’язку апеляційного суду розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}