Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 лютого 2026 року
у справі № 754/12856/24
Цивільна юрисдикція
Щодо відсутності обмежень за статевою ознакою при встановленні судом фактів, які мають юридичне значення
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересована особа - Міністерство закордонних справ України, з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2013 року.
Мотивував заяву тим, що з 2013 року проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю. Після чотирьох років спільного життя провели церемонію одруження. У подальшому 14 травня 2021 року уклали шлюб (онлайн) у м. Прово, округ Юта, штат Юта, Сполучені штати Америки. 10 червня 2024 року ОСОБА_2 призначено на посаду першого секретаря Посольства України у державі Ізраїль, куди він в подальшому був відряджений. В зв`язку з цим ОСОБА_1 клопотав про його направлення разом з ОСОБА_2 як членом його сім`ї, однак отримав від Міністерства закордонних справ України відмову у зв`язку з тим, що національним законодавством поняттям сім`ї визначено союз виключно чоловіка та жінки.
З огляду на зазначене, з метою отримання такого дозволу ОСОБА_1 просив суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2.
Рішенням від 10 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва заяву задовольнив.
Ухвалою від 10 вересня 2025 року Київський апеляційний суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року на підставі частини третьої статті 362 ЦПК України.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з запропонованою законодавцем концепцією рішення судів у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, покликані породжувати юридичні наслідки.
У цій справі суд апеляційної інстанції зазначив, що оскаржуване судове рішення про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосується кола прав та обов`язків зазначених двох фізичних осіб, оскільки покликане породити юридичний наслідок, а саме стати ключовою підставою для вирішення Міністерством закордонних справ України питання про направлення ОСОБА_1 до Держави Ізраїль як члена сім'ї ОСОБА_2, який направлений у довготермінове відрядження на посаду Першого секретаря Посольства України у Державі Ізраїль.
Претензії Громадської організації, які стали підставою для оскарження рішення суду першої інстанції про проживання однією сім'єю двох осіб однієї статі, пов`язані з недопущенням легалізації (тобто визнання на законодавчому рівні) одностатевих шлюбів, що є одним з напрямків діяльності Громадської організації, в зв`язку з чим заявник вважав, що рішенням суду першої інстанції порушені його права.
З огляду на те, що рішення суду першої інстанції не збільшило або не звузило коло прав, обов'язків, свобод та інтересів Громадської організації, оскільки результат розгляду заяви не є узаконенням тих цінностей, боротьба з запровадженням яких є одним з напрямків її діяльності, то суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження на підставі частини третьої статті 362 ЦПК України.
ВИСНОВКИ: процесуальний закон, наділяючи суди повноваженнями встановлювати факти, які мають юридичне значення, покликані породжувати юридичні наслідки, не встановлює обмеження за статевою ознакою. Тобто, суд уповноважений законодавством констатувати факт спільного проживання однією сім`єю, який породжує юридичний наслідок, наприклад, для набуття права на спадкування після смерті іншого члена цієї сім`ї тощо.
Встановлення судом юридичного факту проживання однією сім'єю осіб незалежно від їх статі, покликаного на виникнення юридичних наслідків, пов'язаних з виникненням, зміною чи припиненням прав, визначених чинним законодавством, не є законотворчою діяльністю, яка полягає в наданні законності сімейним союзам осіб однієї статі, що свідчить про помилковість та безпідставність доводів Громадської організації щодо порушення її прав рішенням суду першої інстанції про встановлення факту проживання однією сім'єю осіб однієї статі.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правовий статус подружжя, право на виїзд, правовий режим сім'ї
