Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 листопада 2024 року
у справі № 160/6439/23
Адміністративна юрисдикція
Щодо наслідків зловживання процесуальним правом
ФАБУЛА СПРАВИ
До окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» до митниці, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення митного органу та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Рішенням окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Постановою апеляційного адміністративного суду скасовано рішення окружного адміністративного суду та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства залишено без розгляду.
ОЦІНКА СУДУ
Саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Отож, якщо особа здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей, така особа виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій. І саме на такий захист спрямовані заходи, які суд застосовує через зловживання учасником судового процесу процесуальними правами.
Дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо. Тому суди не повинні розглядати справи, в яких особа, яка ініціювала судовий процес, використовує її процесуальні права на шкоду іншим учасникам судового процесу й інтересам правосуддя.
З огляду на вказані вище обставини в їх взаємній сукупності та враховуючи наведене вище правове регулювання суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про очевидне зловживання позивачем процесуальними правами, безпідставне об'єднання позовні вимоги, заявлених з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду без поважних причин, без сплати судового збору в належному розмірі, з маніпуляцією автоматизованим розподілом справи.
ВИСНОВКИ: встановлена наявність зловживання процесуальним правом є достатньою для того, щоби суд відразу застосував наслідки, передбачені частиною третьою статті 45 КАС України (повернення, залишення без розгляду передбачених § 1 і § 2 глави 1 розділу ІІ КАС України заяв, скарг, клопотань).
КЛЮЧОВІ СЛОВА: штучне об'єднання позовних вимог, принцип неприпустимості зловживання правом, відповідальність учасників процесу
