Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 08 травня 2019 року у справі № П/9901/240/19

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 08 травня 2019 року у справі № П/9901/240/19

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Ухвалою

від 08 травня 2019 року

у справі № П/9901/240/19

Інші прецеденти в категорії "Оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради Правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури"
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 990/56/25
Щодо дискреційних повноважень Вищої ради правосуддя при відборі кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 990/477/25[1]
Щодо тривалості пошуку адвоката для представництва інтересів позивача у суді як поважної причини пропуску строку звернення до суду
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 990/477/25
Щодо відсутності підстав для визнання статусу позивача як іноземця поважною причиною пропуску строку звернення до суду
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2022 року у справі № 990/94/22
Щодо неможливості судового розгляду вимоги про зобов’язання Верховної Ради України привести нормативне регулювання, установлене положеннями КК України, у відповідність до Конституції України та рішень Європейського суду з прав людини
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 990/329/25
Щодо розмежування порядку оцінювання судді за критеріями особистої і соціальної компетентностей та критеріями професійної етики і доброчесності під час кваліфікаційного оцінювання
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 06 квітня 2021 року у справі № 9901/100/21
Щодо відсутності в адміністративного суду повноважень розглядати питання з приводу конституційності законів
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2026 року у справі № 990/395/25
Щодо неможливості застосування главою держави та його допоміжними органами повноважень, які визначені кримінальним процесуальним законом для сторін кримінального провадження
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2026 року у справі № 240/12897/25
Щодо меж обов`язку розпорядника інформації стосовно надання публічної інформації
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 990/218/25[2]
Щодо можливості демонстрації презентаційних матеріалів за допомогою наявних у залі засідань Верховного Суду технічних засобів
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 990/218/25
Щодо доказового значення рішення ВККС про внесення змін до Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів