Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 березня 2026 року
у справі № 990/218/25[2]
Адміністративна юрисдикція
Щодо можливості демонстрації презентаційних матеріалів за допомогою наявних у залі засідань Верховного Суду технічних засобів
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, згідно з яким просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) від 17 квітня 2025 року про затвердження результатів виконання практичного завдання учасниками конкурсу 03 - 07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація), 12 - 14 та 17 - 21 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація), визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту», допуск до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах відносно ОСОБА_1, зокрема:
- за порядковими номерами 1052 і 1825 додатка до рішення Комісії від 17 квітня 2025 року «Результати практичного завдання, виконаного 03 - 07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація), 12 - 14 та 17 - 21 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація)» - кодовані результати практичного завдання (індивідуальний код 0059480) - 47 балів та (індивідуальний код 0099600) 57,5 бала;
- за порядковим номером 258 додатка до рішення Комісії від 17 квітня 2025 року «Декодовані результати виконання практичного завдання 03- 07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація), 12- 14 та 17- 21 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація)» - за перше судове рішення (код 0059480) 47 балів, за друге судове рішення (код 0099600) 57,5 бала, що у сумі склало 104,5 бала, результат етапу кваліфікаційного іспиту - «не складено»;
- за порядковим номером 456 графи 12, 14-20 Додатку «Загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)» (Загальні результати кваліфікаційного іспиту);
ii. зобов`язати ВККС ухвалити нове рішення за результатами повторного оцінювання виконаних ОСОБА_1 практичних завдань (індивідуальні коди 0059480 та 0099600) у складі екзаменаційної колегії з числа членів ВККС, які не здійснювали перевірки практичних завдань кримінальної спеціалізації, та з урахуванням висновків суду у справі за цим позовом, зокрема щодо перевірки та виявлення, чи не було оцінювання практичних завдань дискримінаційним за критерієм «співпадіння мотивувальної і резолютивної частин судового рішення із правовим висновком Верховного Суду».
Рішенням Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позов ОСОБА_1 задовольнив частково:
- визнав протиправним і скасував рішення ВККС від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 в частині затвердження кодованих результатів практичного завдання, виконаного ОСОБА_1;
- визнав протиправним та скасував підпункти 1, 2, 4 резолютивної частини рішення ВККС від 17 квітня 2025 року № 89/зп-25 «Про визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» та допуск до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)» в частині, що стосується ОСОБА_1;
- зобов`язав ВККС повторно оцінити практичні завдання, виконані ОСОБА_1 (перше судове рішення, індивідуальний код учасника 0059480, друге судове рішення, індивідуальний код учасника 0099600), з урахуванням Методичних вказівок;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовив.
ОЦІНКА СУДУ
ОСОБА_1 подала клопотання про надання дозволу на використання проєктора та екрана зали судового засідання для демонстрації презентації у форматі PowerPoint під час викладення вступного слова позивачкою та її представницею.
Відповідно до змісту статті 220 КАС України учасники справи мають право у судовому засіданні демонструвати і відтворювати матеріали, що підтверджують їхні доводи. Використання технічних засобів для наочного викладення правових позицій узгоджується з принципом змагальності сторін та сприяє ефективному здійсненню сторонами своїх процесуальних прав.
З огляду на те, що позивачка просить використати винятково стаціонарне обладнання зали судового засідання без залучення сторонньої техніки та без будь-якого втручання у порядок ведення засідання, Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що задоволення цього клопотання не перешкоджатиме судовому розгляду.
З огляду на викладене клопотання про надання дозволу на використання технічних засобів зали судового засідання для демонстрації презентаційних матеріалів підлягає задоволенню.
ВИСНОВКИ: демонстрація презентаційних матеріалів за допомогою наявних у залі засідань Верховного Суду технічних засобів не суперечить будь-яким приписам КАС України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: повноваження ВККС, оскарження рішень ВККС, процедура добору суддів, засади адміністративного судочинства
