Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 990/218/25[2]

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 990/218/25[2]

Актуальна правова позиція
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 19 березня 2026 року

у справі № 990/218/25[2]

Ад

Інші прецеденти в категорії "Оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради Правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури"
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 травня 2026 року у справі № 990SCGC/53/25
Щодо обставин, які не можуть виправдати порушення суддею вимог про належне повідомлення потерпілого про час і місце судового розгляду у кримінальному провадженні
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 травня 2026 року у справі № 990SCGC/53/25[1]
Щодо порушення права на справедливий суд у зв'язку з неспроможністю суду забезпечити належний розгляд справи, яка має надзвичайну суспільну вагу, протягом розумного строку
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2026 року у справі № 990/50/26
Щодо можливості визнання загальної ситуації в країні, в тому числі енергетичної, як достатньої підстави для поновлення строку звернення до суду
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 07 травня 2026 року у справі № 990/482/25
Щодо обов'язку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України встановити прохідний бал та середній допустимий бал для проходження третього етапу кваліфікаційного іспиту кандидатом на посаду судді
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2026 року у справі № 990/61/26
Щодо суб'єкта, який здійснює дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2026 року у справі № 990/341/23
Щодо спростовної презумпції (praesumptio juris tantum) належності повідомлення про засідання Вищої ради правосуддя
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2026 року у справі № 9901/459/21[1]
Щодо правової природи заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 квітня 2026 року у справі № 990/314/25
Щодо умови поширення правил особливого порядку подання документів для участі в доборі на посаду судді місцевого суду на військовослужбовців Служби безпеки України
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 травня 2026 року у справі № 990/143/25[2]
Щодо наслідків перевірки і оцінки практичного завдання кандидата на посаду судді членом екзаменаційної комісії в неробочі дні
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 травня 2026 року у справі № 990/143/25[1]
Щодо неможливості ретроактивного впливу удосконалення нормативного врегулювання процедури кваліфікаційного оцінювання на правомірність рішень, ухвалених у межах попереднього нормативного регулювання