Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 лютого 2026 року
у справі № 991/2939/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо оформлення адвокатом ордера на надання правничої (правової) допомоги
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погодившись з вказаним вироком, захисником ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто у зв`язку з тим, що подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
ОЦІНКА СУДУ
Як убачається з оскаржуваної ухвали, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду дійшов висновку, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду, подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК суддя апеляційного суду в ухвалі зазначив, що адвокат ОСОБА_5 не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу в даному кримінальному провадженні,оскільки відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги вона подана в інтересах ОСОБА_6, який помер.
Верховний Суд не може погодитися з цим висновком з огляду на таке.
Так, під час звернення з апеляційною скаргою захисником ОСОБА_5 було додано документи на підтвердження повноважень та примірники апеляційної скарги. Зі змісту ордеру на надання правничої (правової) допомоги вбачається, що він стосується ОСОБА_6, якому надається правова допомога. Проте, відповідно до змісту договору, він був укладений саме матір`ю ОСОБА_7, яка діяла в інтересах ОСОБА_6, тобто свого сина, який є померлою особою, що потребує реабілітації. На що не було звернуто уваги суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Більше того, зі змісту вироку суду першої інстанції, убачається, що матір`ю ОСОБА_7 було подано заяву про продовження кримінального провадження після смерті сина ОСОБА_6 з метою його реабілітації та захист здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, судами необхідно уникати надмірного формалізму при прийнятті заяви або скарги, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним.
Вказані обставини залишились без уваги суду апеляційної інстанції, який належної оцінки їм не дав, натомість дійшов необґрунтованого і передчасного висновку про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_5.
Допущені апеляційним судом порушення вимог кримінального процесуального закону, згідно з ч. 1ст. 412 КПК України є істотними.
ВИСНОВКИ: відповідного до чинного законодавства ордер адвокатом оформляється лише на підставі вже укладеного договору про надання правничої допомоги та адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти особу.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: повноваження адвоката, ордер адвоката, право на апеляційне оскарження
