Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 лютого 2026 року у справі № 523/17459/23

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 лютого 2026 року у справі № 523/17459/23

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 03 лютого 2026 року

у справі № 523/17459/23

Кримінальна юрисдикція

Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову перегляді ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

ФАБУЛА СПРАВИ

Оскарженою ухвалою апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді районного суду міста, якою відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді цього ж суду.

Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що оскаржена ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку відповідно до статті 309 КПК.

ОЦІНКА СУДУ

Рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала зацікавлена особа.

ВИСНОВКИ: оскільки ухвала про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає апеляційному оскарженню на підставі частини 2 статті 309 КПК, то й ухвала про відмову у її перегляді за нововиявленими обставинами також може бути оскаржена в апеляційному порядку.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, провадження за нововиявленими обставинами, оскарження рішень слідчого судді

Інші прецеденти в категорії "Апеляційне, касаційне оскарження_КП"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2026 року у справі № 285/3433/24
Щодо обов'язку апеляційного суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у разі неточності формулювання апеляційної вимоги
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2026 року у справі № 474/1673/23
Щодо дій апеляційного суду у разі неможливості повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 червня 2026 року у справі № 756/6907/22
Щодо відсутності у керівника чи заступника керівника окружної прокуратури, якщо він не брав участі у судовому розгляді, права на апеляційне та касаційне оскарження
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 369/19664/24[1]
Щодо можливості оскарження потерпілим вироку, ухваленого в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м’якість
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2026 року у справі № 592/14858/25
Щодо підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 333/9365/24[1]
Щодо ефективного засобу юридичного захисту у справах, в яких судове провадження зупинено на підставі ст. 335 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 757/39249/25-к
Щодо обставин, які не є поважними причинами пропуску адвокатом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 752/8280/23
Щодо відсутності в апеляційного суду процесуальної можливості вийти за межі вимог апеляційної скарги прокурора на погіршення становища обвинуваченого і скасувати вирок суду першої інстанції у частині застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 травня 2026 року у справі № 945/1657/23
Щодо поважної причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке не оголошувалось сторонам кримінального провадження
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 16 червня 2026 року у справі № 757/31639/22
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні