Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 квітня 2026 року
у справі № 755/11535/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо наявності в справі супровідного листа про направлення копії ухвали слідчого судді як належного підтвердження отримання цієї ухвали учасником провадження
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою слідчого судді районного суду повернуто скаргу представника ТОВ «Вієн Донг» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача управління поліції ГУ НПУ особі, яка її подала.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду повернуто особі, яка її подала.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно зі ст. 370, ч. 2 ст. 418 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі представник заявника не порушував питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про його поновлення, прийнято рішення про її повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. При цьому, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Отже, при вирішенні питання чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та момент його закінчення, а також час вчинення учасником провадження дій щодо подання апеляційної скарги.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Для правильного обчислення строку оскарження важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу цього строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, постановляючи рішення про повернення апеляційної скарги, апеляційний суд виходив з того, що в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії оскаржуваної ухвали на адресу адвоката ОСОБА_6, з огляду на що виснував, що в апеляційній скарзі представник заявника не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про його поновлення, а тому повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Представником ОСОБА_6 в касаційній скарзі обгрунтування, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції ГУ ГПУ в м. Києві пропущений не був, а тому апеляційний суд безпідставно прийняв рішення про повернення апеляційної скарги саме у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
ВИСНОВКИ: наявність в справі супровідного листа про направлення копії ухвали слідчого судді не є належним підтвердженням отримання цієї ухвали учасником провадження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок вручення судових рішень, право на перегляд судових рішень, підтвердження отримання судового рішення
