Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 червня 2026 року
у справі № 474/1673/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо дій апеляційного суду у разі неможливості повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю
ФАБУЛА СПРАВИ
Районний суд визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 цього Кодексу призначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Апеляційний суд ухвалою змінив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_6 в частині врахування обставини, що обтяжує покарання та в частині покарання, остаточно призначеного на підставі ст. 71 КК.
Виключив з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.
Постановив вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Призначене ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків пом`якшив до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно зі ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо.
Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з'ясування обставин кримінального провадження та його об'єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними в ч. 1 ст. 94 КПК, та сформувати повне й об'єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що суд апеляційної інстанції фактично виступає останньою інстанцією, яка надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду та правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження судом першої інстанції (ч. 1 ст. 409 КПК), і це покладає на апеляційний суд певний обов'язок щодо дослідження й оцінки доказів, але з урахуванням особливостей, передбачених ст. 404 КПК.
ВИСНОВКИ: неможливість повторного допиту свідка у зв`язку з його смертю не надавала апеляційному суду права оцінювати його показання лише на підставі їх переказу стороною захисту, не зважаючи на можливість перевірити зміст цих показань шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оцінка доказів, дослідження доказів судом, повноваження апеляційного суду
