Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 21 липня 2026 року
у справі № 686/9168/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо обов’язку апеляційного суду розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком міськрайонного суду ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Вирішено цивільні позови, зокрема, постановлено стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь потерпілої ОСОБА_8 - 85495, 22 грн у рахунок відшкодування матеріальної та 4274, 76 грн моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без змін.
Також, цей апеляційний суд, керуючись ст. 399 КПК, ухвалою повернув апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_6.
ОЦІНКА СУДУ
Правилами п. 1 ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; пропущений із поважних причин строк поновлюється за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду; в разі, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, скарга повертається.
В цій справі вирок переглядався за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 із приводу суворості призначеного покарання. Водночас, передбачене п. 9 ч. 1 ст. 393 КПК право на апеляційне оскарження вироку в частині вирішення цивільного позову, відповідач у передбачені законом строки не реалізував, у зв`язку з чим просив їх поновити із наведенням відповідних обґрунтувань.
Проте, повертаючи скаргу, суд не розглянув по суті клопотання представника, не перевірив причини пропуску строку з точки зору поважності (наявності/відсутності обставин, що об`єктивно перешкодили заявнику вчасно подати апеляційну скаргу) і не прийняв відповідного рішення про задоволення або відмову в задоволенні згаданого клопотання.
ВИСНОВКИ: апеляційний суд за наявності відповідного клопотання зобов'язаний його розглянути і вирішити питання щодо поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: пропуск процесуального строку, право на перегляд судового рішення, повноваження апеляційного суду
