На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

136 395 031

Судові рішення

29 577

Прецеденти ВС

5 301

Прецеденти ЄСПЛ

547 116

Нормативні акти

33 216 497

Судові засідання

59 668 834

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2026 року у справі № 2-44/2011(1)

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2026 року у справі № 2-44/2011(1)

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 2-44/2011(1)
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 16 вересня 2026 року

у справі № 2-44/2011(1)

Цивільна юрисдикція

Щодо права правонаступника учасника справи на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на процесуальних наслідків її подання

ФАБУЛА СПРАВИ

У справі за позовом позивач -ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус, ОСОБА_7, Брокерська контора № 587 ТОВ «Отон-лтд», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, та за зустрічним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12, до ОСОБА_6, Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_13, Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_14 про заміну сторони цивільного процесу (позивача) - ОСОБА_13 на її правонаступника - ОСОБА_14 та перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2-44.

Заява мотивована тим, що він є правонаступником ОСОБА_15 та ОСОБА_13, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ відносно вказаних спадкодавців, тому має право як правонаступник сторони цивільного процесу звернутися до суду із заявою про перегляд ухваленого судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою районного суду, залишеною без змін постановою апеляційного суду, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_14. Відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_14 в частині вимог щодо заміни сторони цивільного процесу (позивача у справі) її правонаступником.

ОЦІНКА СУДУ

Ключовим питанням в цій справі є те, чи має правонаступник учасника справи право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У статті 427 ЦПК України передбачено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальний закон з 15 грудня 2017 року змінився, і парламент допустив наділення правами учасника справи, особу яка не брала участі у справі, та подала апеляційну скаргу і за її апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Текст процесуального закону потрібно розуміти таким чином, що особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, користується процесуальними правами учасника справи, у тому числі і правом подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Тобто якщо процесуальний закон містить вказівку на те, що особа наділяється правами учасника справи, це означає, що особа може користуватися всіма визначеними законом процесуальними правами учасника. Звуження процесуальних прав, які ним передбачені, неприпустиме і суперечитиме принципу правової визначеності.

ВИСНОВКИ: з урахуванням того, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, і до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього, то правонаступник учасника справи має право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

У разі якщо особа подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і вказує на те, що є правонаступником учасника справи, то суд має спочатку вирішити питання про процесуальне правонаступництво, а після цього вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: перегляд судових рішень, підстави правонаступництва, умови відкриття провадження

Інші прецеденти в категорії "Нововиявлені обставини. Виключні обставини"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 червня 2026 року у справі № 205/3280/14-ц
Щодо меж розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі рішення ЄСПЛ
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 14 січня 2026 року у справі № 361/161/13-ц[1]
Щодо процесуальних повноважень судів вищих інстанцій за результатом перегляду судових рішень, ухвалених за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2026 року у справі № 205/5860/21
Щодо права особи, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2025 року у справі № 305/1164/16-ц
Щодо випадків, у яких не може застосовуватися як захід індивідуального характеру на виконання рішення ЄСПЛ перегляд судових рішень у зв'язку з виключними обставинами
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2025 року у справі № 1915/6447/2012
Щодо суду, який повноважний дослідити наявність підстав для оскарження рішення суду першої інстанції особою, яка не брала участі в розгляді справи
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2025 року у справі № 760/28604/19
Щодо можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду, постановленої за результатами розгляду подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 23 квітня 2025 року у справі № 758/8567/17
Щодо неможливості усунення порушення «розумних строків» розгляду справи, встановлене ЄСПЛ, шлязом скасування судових рішень
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 січня 2025 року у справі № 750/544/20
Щодо тлумачення терміну «повноважний склад суду»
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 27 березня 2024 року у справі № 2-493/2003 (2-173/2003)
Щодо тлумачення п. 2 ч. 3 ст. 423 ЦПК України
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 травня 2024 року у справі № 337/2451/23
Щодо обставини, яка не нововиявленою як підстави для перегляду судового наказу про стягнення аліментів
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}