На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

136 953 134

Судові рішення

29 679

Прецеденти ВС

5 434

Прецеденти ЄСПЛ

547 459

Нормативні акти

33 543 409

Судові засідання

60 825 759

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2026 року у справі № 761/16888/23

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2026 року у справі № 761/16888/23

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 761/16888/23
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 19 серпня 2026 року

у справі № 761/16888/23

Цивільна юрисдикція

Щодо необхідності зазначення у резолютивній частині судового рішення про утримання податків і зборів із присуджених працівникові сум заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати.

Рішенням районного суду міста позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою апеляційного суду рішення районного суду міста скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково

ОЦІНКА СУДУ

При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу (частина друга статті 235 КЗпП України).

У разі затримки роботодавцем виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки (стаття 236 КЗпП України).

Відповідно статей 1, 2, 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

ВИСНОВКИ: врахувавши, що відповідач несвоєчасно виплатив позивачу заборгованість із заробітної плати, допустив затримку поновлення ОСОБА_1 на роботі, апеляційний суд зробив правильний висновок про задоволення позовних вимог про стягнення заробітної плати за весь період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 по дату звільнення , грошової компенсації за невикористану відпустку, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Проте в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначено, що ці суми підлягають стягненню «без урахування податків та обов'язкових платежів» або не зазначено про стягнення з таких сум податків та обов`язкових платежів, а тому постанова апеляційного суду в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати за весь період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 по дату звільнення, грошової компенсації за невикористану відпустку, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає зміні й доповненню текстом наступного змісту: «з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів».

КЛЮЧОВІ СЛОВА: оподаткування виплат працівнику, обов’язки податкового агента, виконання рішення у трудовому спорі, розрахунок присуджених виплат, обов’язкові платежі із доходу

Інші прецеденти в категорії "Виплата заробітної плати"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2026 року у справі № 373/1381/25
Щодо застосування положень ЦК України про перебіг позовної давності до строків звернення до суду у трудових спорах
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2026 року у справі № 373/1381/25[1]
Щодо застосування строків звернення до суду за стягненням заробітної плати з урахуванням неконституційності закону
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 липня 2024 року у справі № 545/1584/23
Щодо поширення передбачених ст. 119 КЗпП України гарантій на працівників, прийнятих на військову службу за контрактом під час дії особливого періоду
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 жовтня 2023 року у справі № 303/7508/22
Щодо обов'язку роботодавця зі збереження середнього заробітку за працівниками, призваними на військову службу, якщо трудовий договір уже було призупинено
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 жовтня 2024 року у справі № 204/10216/22
Щодо моменту, з якого відсутні правові підстави для збереження середньої заробітної плати працівникам, призваними на військову службу
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 липня 2024 року у справі № 545/1584/23[1]
Щодо факту необізнаності роботодавця стосовно перебування працівника на військовій службі як підстави для позбавлення його гарантій, передбачених ч. 3 ст. 119 КЗпП України
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 травня 2025 року у справі № 463/2695/24
Щодо періоду збереження середнього заробітку за педагогічними чи науково-педагогічними працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2025 року у справі № 707/2954/23
Щодо стягнення з роботодавця середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі визнання призупинення дії трудового договору незаконним
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 199/7721/24
Щодо права на звернення за правовим захистом до цивільного суду у трудових спорах у разі наявності арбітражного застереження у контракті
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 червня 2026 року у справі № 274/1838/25
Щодо періоду, за якого за тренером-викладачем дитячо-юнацької спортивної школи, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, зберігається середній заробіток
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}